コメント一覧 (9)

1. • 1. 四股名無しさん
   • 2022年05月18日 12:07
   • 親方達の間も上下関係とかあるんだろうけど、審判をやっているときは対等でいてほしい
     誰かの声が強くてそれが通るなんてなったら誤審を生み出しかねないのだから
   • 
     0
     

     2ch大相撲

     がしました

     
2. • 2. 四股名無しさん
   • 2022年05月18日 12:56
   • 記事の通りなら生み出しかねないどころか既に生み出された後なのでは…
     ただその上下関係のトップの言葉で即物言いが復活(て言い方で良いのか?)したっぽいのはこれまた記事の通り自浄作用が働く組織でもあるって証左でもあるけど
   • 
     0
     

     2ch大相撲

     がしました

     
3. • 3. 四股名無しさん
   • 2022年05月18日 13:14
   • ビデオ係が物言いつけるなと言った親方は流石に意味不明だわ
     そんなもんただの八つ当たりやんけ
   • 
     0
     

     2ch大相撲

     がしました

     
4. • 4. 四股名無しさん
   • 2022年05月18日 13:58
   • その結果土俵回りの目が大層いい加減みたいなオチになってるのすごいな…
   • 
     0
     

     2ch大相撲

     がしました

     
5. • 5. 四股名無しさん
   • 2022年05月18日 15:09
   • 親方とは言え人間だし間違えることもあるからこそ複数人で審判してビデオ判定もしてるのに他人からの指摘潰してたら意味無いやん
     せっかく良いシステム作ってるのに運用する人間が腐らせちゃあねぇ
   • 
     0
     

     2ch大相撲

     がしました

     
6. • 6. 四股名無しさん
   • 2022年05月18日 15:38
   • 上記日刊スポーツ佐々木一郎氏の記事によると、
     ＞＞審判部全体に影響力のある親方が、3月の春場所中にビデオ係の親方に対して「土俵周りの目がすべてなんだから、ビデオ室から物言いをつける必要はない」と指示。ビデオ係の指摘で、その親方にとって都合の悪い結果になったことが発端だったという。
     「審判部全体に影響力のある親方」って、審判部長か副部長だろうか。それならほぼ特定できてしまう。佐々木氏はドえらい記事を書いたけれど、日刊スポーツが協会出入り禁止にならなければいいが。
   • 
     0
     

     2ch大相撲

     がしました

     
7. • 7. 四股名無しさん
   • 2022年05月18日 16:32
   • 極端な言い方すれば八角理事長だって審判部全体に影響力あるし、審判部長と副部長両方に睨み効かせられる親方なら間接的に影響力持てるしこの書き方なら誰とは言えないでのでは?
     とは言え十中八九審判部長か副部長だろうけど
   • 
     0
     

     2ch大相撲

     がしました

     
8. • 8. 四股名無しさん
   • 2022年05月18日 18:16
   • ところでスポーツの審判を、特定の集団（この場合は部屋）に直接関わりを持つ人が担当する、って他のスポーツでもあるの？
     
   • 
     0
     

     2ch大相撲

     がしました

     
9. • 9. 四股名無しさん
   • 2022年05月20日 14:14
   • 全然違うと言われそうだが、カーリングは審判のいないスポーツとして有名。基本的にお互いが話し合いで決着をつける。何がすごいって数ｃｍ単位にこだわってるわりに間違って石を蹴ったりしても「大体この位置だったよね」というところに戻すという結構寛容なスポーツ。それらまとめて「カーリング精神」としてルールにも書かれている。
   • 
     0
     

     2ch大相撲

     がしました