コメント一覧 (14)

1. • 1. 名無しさん@2ch大相撲
   • 2021年03月06日 22:37
   • 「どうしてこうなった」って、新横綱の場所に不慮の事故で大怪我したからでしょ。
     つまり、単に不運だっただけじゃないの？
     
     いや、むしろ、それまで大きな怪我一つしたことがなかったのが、運が良かったのかな？
   • 
     0
2. • • 2. 名無しさん@2ch大相撲
     • 2021年03月07日 03:22
     • >>1
       大きな怪我をしなかったことが大関稀勢の里にとっての幸運で、大きな怪我の経験がなかった事が横綱稀勢の里の不運だと思う
       大怪我の経験があって対処法さえ知っていればまだ現役で相撲をとってたと信じている
     • 
       0
3. • 3. 名無しさん@2ch大相撲
   • 2021年03月07日 09:15
   • 本当に全然関係ない朝乃山で草
   • 
     0
4. • 4. 名無しさん@2ch大相撲
   • 2021年03月07日 14:40
   • 元はと言えば無理矢理横綱に推挙した横審が悪い。おそらく大関のままだったら、今も現役で相撲を取っていたかもしれない。横綱という地位に苦しめられた感が否めない。見ていて気の毒だったなぁ〜
     まぁ今更何を言っても仕方ないのだが……
     
   • 
     0
5. • • 5. 名無しさん@2ch大相撲
     • 2021年03月07日 18:30
     • >>4
       それもよく言われることだけど、その根拠が未だに分からない。
       横綱昇進後の不振は、上でコメントした通り大怪我のせいだけど、横綱昇進と大怪我したことと、何の関係が？
       
       それに、横綱昇進のタイミングは、「無理矢理」でもなく、極めて適切だったと思う。その理由を語り出すと、長くなるし面倒くさいから、省略するけど。
     • 
       0
   • • 7. 名無しさん@2ch大相撲
     • 2021年03月07日 19:10
     • >>4
       そもそも君は横審の仕事を勘違いしてる
       横綱を推挙するのはあくまで日本相撲協会で横審はそれの可否を文字通り「審議」するのが仕事
       稀勢の里の横綱昇進に対して責任があるとしたらそれはあくまで日本相撲協会
     • 
       0
6. • 6. 名無しさん@2ch大相撲
   • 2021年03月07日 19:05
   • 北尾とかもそうだったけど、横綱は大人の事情で「作る」とだいたい本人にとばっちりがくる形で失敗する
   • 
     0
7. • • 9. 名無しさん@2ch大相撲
     • 2021年03月07日 21:57
     • >>6
       柏戸とか北の富士&玉ノ海なんかは成功例なんだろうけどね
     • 
       0
   • • 10. 名無しさん@2ch大相撲
     • 2021年03月07日 21:58
     • >>9
       勝昭は一度横審に突っぱねられてからの2場所連続優勝で文句なしの昇進だったはずだが
     • 
       0
   • • 11. 名無しさん@2ch大相撲
     • 2021年03月07日 22:14
     • >>10
       >>9は、北の富士じゃなくて玉の海の方について言っているのでは。
     • 
       0
8. • 8. 名無しさん@2ch大相撲
   • 2021年03月07日 19:24
   • 流石に12勝準優勝が起点は無理があるわ
     1年間の成績なんて横綱昇進の規定にないし
     結果的に2場所連続優勝したものの、大関のままならあの場所優勝していたかどうか分からんからな
     ただでさえメンタルに左右される人なんだから
   • 
     0
9. • • 13. 名無しさん@2ch大相撲
     • 2021年03月08日 02:50
     • >>8
       「2場所連続優勝」を杓子定規に適用し過ぎず、「準ずる成績」の部分を柔軟に解釈すべきだと思うけどな。
       要は、横綱昇進後にどれだけ安定して活躍してくれるかが問題なのだから、直前2場所だけでなく年間通じての活躍も考慮するのは、むしろ理にかなっている。
       「稀勢の里ルール」などと、稀勢の里だけの特別ルールかのように言われるが、昭和の時代は、そんなふうに横綱に昇進した力士は何人も居た。別のコメントで名が挙がっている柏戸とか玉の海とか。それはそれで何の問題もなかった。
       
       双羽黒だけは結果的に大失敗だったけど、だからといって「2場所連続優勝」を100％厳格に適用すればいいというのは、ただの怠慢あるいは責任逃れだろう。
       
       稀勢の里の不振は、不慮の事故による大怪我が原因だったのだから仕方ない。横綱に昇進させたのが失敗だったというのは、ただの結果論だ。
     • 
       0
   • • 14. 名無しさん@2ch大相撲
     • 2021年03月08日 23:48
     • >>8
       もう一つ言えば、「大関のままならあの場所優勝していたかどうか分からん」というのは、横綱昇進が間違っていたことの根拠にはならない。
       横綱に昇進したことで本来の力が発揮できて優勝できたのであれば、それはむしろ、横綱昇進が正しかったことになる。
     • 
       0
10. • 12. 名無しさん@2ch大相撲
    • 2021年03月07日 22:35
    • 稀勢の里は残りの相撲人生をいけにえにして横綱に昇進しただけなんだよなあ
    • 
      0